街头被偷拍传上网？未告知就是侵权 短视频平台出现偷拍的“搭讪视频”，还有博主直播搭讪；律师认为涉嫌侵犯被摄录人隐私权、个人信息
突然在街上被搭讪，感到意外的同时也要提高警惕，因为这可能不是一段浪漫故事，而是一次糟心的经历——整个过程被偷拍成视频传到网上，当作搭讪“教学视频”流传于“学员”间。
最近，来自天津的小杨就遇上了这样的烦心事，在短视频平台发现偷拍自己的视频后，她和朋友多次试图维权，但未得到拍摄方和视频平台的回复。
有律师指出，所谓“搭讪视频”，涉嫌侵犯被摄录人隐私权和个人信息，被拍摄者可以向信息处理者要求及时删除，严重情况下也可以同时向法院提出民事索赔主张。
【事件】
路遇搭讪被偷拍上传至“搭讪学”视频账号
今年11月，小杨和朋友在天津南开大悦城的一家咖啡店休息时，一位男性前来搭讪，“觉得你很漂亮，可以加个微信吗？”“认识一下，就是你很漂亮想认识下，我想加个微信。”小杨拒绝之后，该男性离开。
小杨万万没想到，这一过程竟然被偷拍成视频上传至一个宣传“搭讪学”的视频账号。
这是一个名为“搭讪实验室”的抖音账号，账号简介中称“通过作品和直播记录日常搭讪、约会和生活（没有团队，完全真实）”“喜欢成熟有气质的女人，欢迎志同道合的朋友，活动范围天津市区”。
记者注意到，截至11月15日，该视频账号已发布115条类似搭讪小杨这样的偷拍视频。
看到这个视频之后，小杨非常气愤。“他当时没有跟我说会录视频，更没有说会传到抖音上，最重要的是，他没有经过我的同意，就把我的视频放到了公共平台。”
小杨的经历并不是个例。
去年11月，在北京三里屯，小让也同样在完全不知情的情况下被偷拍并传播到网上。“后来我试着联系视频制作方，他们给出的理由是给我的脸打了马赛克，所以不构成侵权。当时我特别生气，因为整个拍摄都是在我不知情的情况下进行的，拍完了他直接就用了，那个马赛克打了跟没打没区别。”
由于前期交涉无效，小让当时已经是一名艺人，就让公司出面解决，要求对方或者删视频、道歉，或者直接走法律程序。最后，视频拍摄方删掉了视频并发布了视频道歉。
记者致电抖音违法和不良信息举报电话反馈小杨的遭遇。接线工作人员回应称，其暂不清楚是否违反相关条例，需要被偷拍用户本人通过视频右下角的举报按钮，举报对方侵犯权益、侵犯肖像权并上传个人身份证相关照片，后续将有专门的工作人员进行核实与处理。
【调查】
直播搭讪“教学”为了“运营和变现”
为了解更详细情况，记者以当事人身份多次与“搭讪实验室”账户沟通，均未得到回复。
不过在11月11日15时许，这个账号开了一场直播。一名所谓的“老师”以第一视角在天津和平大悦城、滨江道步行街等场所直播“随机”搭讪。
男子自称姓张，边与直播观众互动，边在街上或商场“物色”在他看来“长得好看的”女性进行搭讪。记者观察发现，他搭讪的对象主要是独自一人的年轻女性，确定其身边没有其他男性后，他会上前主动搭话，然后夸奖对方长相好看，希望获得对方微信。
其间，他也会“听从”直播观众的建议，搭讪镜头中出现的某位女性。直播中，他还向四五十名“兄弟”承诺可以帮忙要“美女”微信，需要的话可以约出来“一起见面”。
该男子还称，“如果你们有人跟我说，‘主播我给你财力支持’，我不敢说天天能给你约出来女的，但基本一周三四天都有女的能跟我出来，我肯定有办法能让她们出来。”
他还表示，如果哪位“兄弟”有搭讪的欲望，“可以来天津找我，来线下找我跟我一起练习（搭讪）。”
搭讪前后，该男子还会跟直播间观众互动，评价街上的女性，“你们（指直播间观众）这么不挑食吗？”“对这种女的，我根本就没有欲望”“有的女的，穿的袜子有褶皱，看着就恶心，根本不想搭讪”“这女的腿还可以”“我这个微信号小号，全都是搭讪加的女的”。
其间，一名直播观众提问，“光加（微信）有啥用？”该男子回答表示，“肯定不是光加啊，你把我想得太单纯了。”
直播中，大部分被搭讪的女性并未意识到被偷拍，也有曾有被拍下的路人（并非其搭讪对象）要求删掉相关视频。
对此，该男子在直播中回应称，“我在外面、在公共场合，拍一下这些东西给朋友们看看，哪一个都不违法、不犯罪，我这个不涉及偷拍，不是在室内，这是在公共场合。我要真的涉及违法犯罪了，抖音肯定不让我播了。”该男子还称是“为了运营和变现”。
■ 追问
此类偷拍偷录是否侵权？
律师认为拍摄者已涉嫌侵权，被拍摄者可要求拍摄者、短视频平台删除，或者诉诸法律
类似“搭讪实验室”这样以偷拍偷录营利的账号并不少。其中一部分是通过直播或上传偷拍偷录视频获得打赏而营利，另一部分则通过偷拍视频吸引他人花钱报名搭讪/恋爱培训班而获利。
哈尔滨工程大学人文学院法学系讲师、黑龙江五洲律师事务所兼职律师韩晋表示，制作搭讪视频并公开发布在社交平台上，无论是否以营利为目的，只要未经过被拍摄主体明确同意的，都是违法行为，违反民法总则和民法典。
韩晋指出，搭讪视频所拍摄内容涉嫌侵犯被摄录人的隐私权。“拍摄者与被拍摄者的这种交往互动，同时包含了被拍摄者的容貌、语言、声音、形体、衣着、行动及所处场所等方方面面，属于被拍摄者的社交隐私范畴，从法律意义上应该被认定为隐私权所保护的私密活动。”韩晋表示，如果拍摄者未经被拍摄者的同意，拍摄并记录这种搭讪行为本身就违反法律，更不用说在社交媒体平台公开播放。
他指出，可能有人会认为，很多社交媒体视频中，被拍摄人员的容貌和声音均经过处理，第三人无法识别出视频中的特定人员，“但是由于被拍摄者的形体、行为以及衣着等其他特定可识别特征往往比较多，所以即便作了技术处理，也并非一定能达到无法识别视频中的特定人员的效果。”
“因此在司法实践中，即便技术处理也可能会出现法律纠纷。”韩晋说。
此外他表示，搭讪视频所拍摄的内容涉嫌侵犯被摄录人的个人信息。
根据民法典规定，个人行踪信息也属于个人信息范畴，受法律保护。搭讪拍摄，往往会暴露被拍摄者所处的空间场所。“这些个人行踪信息，很多被拍摄者并不希望其他人知晓。”韩晋表示，拍摄者无意中暴露的个人行踪，也属于侵犯被拍摄者的个人信息的情形，不只对被拍摄者有民事权利侵犯之嫌，甚至可以为他人违法活动甚至是犯罪活动提供“机会”。
韩晋指出，按照民法总则和民法典人格权编相关规定，被拍摄者可以向信息处理者要求及时删除。
“这里的信息处理者既包括社交媒体内容提供者（抖音号所有人）也包括社交媒体平台，如果二者没有及时删除相关侵权视频内容，被侵权的被摄录者可以向法院提起诉讼。”
韩晋还建议，拍摄者应该采取正确的“打开方式”：首先，自报家门；其次，自报拍摄目的、内容和用途；再次，征得被拍摄者的明确同意，最后，拍摄完毕留好双方的联系方式并告知对方反馈意见的方式和途径。
新京报记者 徐美慧 郭薇 陈超 周博华 实习生 杨柳
