反家暴别忽视了农村“隐秘的角落”
■ 社论
每一个被家庭暴力严重伤害的女性，无论城市还是乡村，都应该被公平正义的阳光所照拂。
“德州90后女子方洋洋因不孕遭虐待致死案”引发舆论关切。11月18日，新京报记者从原告律师处获悉，为了协调相关鉴定人、专家证人等的出庭时间，该案重审开庭时间由原定的11月19日，延期到11月27日。禹城市人民法院审委会工作人员回应新京报记者称，将公正审理、公正判决，并欢迎监督。
随着该案越来越多的信息被披露，公众痛心地发现，这位生于1997年、长期遭受虐待的年轻女子，很少向外界发出求救的声音。在为时不短的受虐待过程中，此前可能没多少人真正知道她到底遭遇过什么。
而这一悲剧，虽属极端案例，但某种程度上也折射出，相比于城市，农村地区妇女可能面临更严峻的家暴困境。基于此，在关注家暴议题时，社会也宜避免“城市中心视角”——发生在城市里的家暴，要给予足够的关注；对农村的家暴问题和家暴常见诱致因素，也要多些关注。
很多资料与调研结论都告诉我们，农村地区的家暴问题比城市更为严重。前几年，全国人大首位女发言人傅莹在谈到女性权益问题时就提到，最严重的恐怕还是家庭暴力，尤其是在农村地区，人大也做过不少调查研究，这方面的问题还是很严重的。有地方妇联的家暴统计数据显示，农村家暴发生率明显，连续多年高于城镇。
这符合很多人的经验化认知：比起能了解到更多反家暴知识、知识层次相对更高的城市市民，某些农村基层地区的村民，法治观念水平没那么高，有些过时的男尊女卑、家丑不外扬等观念也容易成培育家暴的“黑土”，加上警力覆盖半径的影响，农村地区家暴现象可能更常见。
现实中，身处农村的家暴受害者，她们也并不像很多城里家暴受害者那般，懂得在网上发声维权。从很多研究结果看，遭受家暴的农村妇女大多有些共性特征：文化程度不高，无业或者就业渠道有限，经济不独立，家庭地位较低。另外，保守的思想观念，有效制衡措施的缺乏，都会让她们和社会之间出现某种屏障，她们被困在“墙内”而无法被“看到”。
但每一个被家庭暴力严重伤害的女性，无论城市还是乡村，都应该被公平正义的阳光所照拂。在这方面，社会有必要根据基层农村的特点，给予农村女性有针对性的保护。
社会化防治网络是反家暴的重要前提。不过，在农村地区，农民工大量进城务工，有些妇联和乡村基层组织的观念不到位，都可能让部分农村地区的“社会关系网络”变得稀薄——如今的乡村经常面临“近邻的消失”的情况，这意味着社会互助和公共生活的减少。
这就需要农村相关治理部门能考虑到农村地区家暴的特点，用足够的“外力”去打破那层屏障。比如对接警人员和妇联而言，要多从法律角度来些“硬性”措施，少些“和为贵”的和稀泥思维；比如设立“家暴”邻里通报制度与“家暴”记录制度，加强当地相关机构对家暴的干预……总而言之，要让农村家暴受害者有更多救济途径。
这些措施，其实也都指向着，要在农村激活反家暴法的效力，用反家暴法中的硬约束，为农村女性筑起一道坚固的人身保护防火墙。
方洋洋案最近将重新开庭审理，我们期待，受害者及其家属能得到属于他们的公平和正义；我们也期待，更多无声无息遭遇家暴的方洋洋们被看到、被解救，期待农村地区的家暴受害者不因在农村而更“难”。
相关报道见A08-A09版
