治理犯罪，也要从源头治理做起，从社会环境治理做起。搞株连，恐怕效果会适得其反
近日，福建省龙岩市新罗区一位网友爆料，自己在给孩子报名上小学时被拒绝。招生平台截图显示，孩子属于报名受限对象，辖区内很多公立小学均无法成功报名。究其原因，是该网友曾参与过电信网络新型违法犯罪并受到过刑事处罚，留有案底，子女因此受到“牵连”。
电信诈骗，人人喊打，必须实施综合治理，源头治理，连根拔起，彻底铲除个别地方猖獗犯罪的病灶。据此前报道，龙岩市部分地区对电信网络新型违法犯罪提出了“十个一律”综合措施，其中第一条居然就是，“凡是参与电信网络新型违法犯罪嫌疑人的子女，一律在城区学校就读时予以招生入学限制。”
父母涉及电信诈骗，孩子就被入学限制，这合适吗？
虽然当地回应称提出限制的范围是“公办优质学校”，但“公办优质学校”这个概念本身就难言合理。因为教育部三令五申推动公办教育均质化、公平化，反对炒作学区房，而且教育部明确的公办学校就读原则就是就近入学，未成年人接受教育，特别是就近进入公立学校入学，是其应有权利。当地以父母涉及电信诈骗就剥夺、限制其子女正常入学，事实上成了一种“株连”，有违现代法治的个人责任原则。
但也有网友对这种措施叫好，如有网友这么评论：“如果罪犯的孩子限制上学，犯罪率会大大下降。”其实，犯罪的成因是很复杂的，我们国家强调的是“综合治理”，而不是一味诉诸严刑峻法。
道理很简单。如果罪犯的孩子被株连，不能正常接受教育，不能改变家庭和自身命运，甚至失去正常的谋生技能，毁掉的则可能是孩子的前途，也严重影响社会的前途。
年轻人有学历，有工作，自然不愿做电信诈骗的犯罪勾当。从这个角度说，对涉电诈人员搞子女限制入学，无异于饮鸩止渴、为渊驱鱼。对他们的亲属、子女搞连坐、株连，让这些未成年人自小低人一等，不能进入正常的社会进步阶梯，最后的后果可能不是降低了犯罪率，而是打造了未来的电信诈骗的“后备军”。
治理犯罪，也要从源头治理做起，从社会环境治理做起。搞株连，恐怕效果会适得其反。
成都商报-红星新闻特约评论员 克鲜
