据新华社消息，无视国内国际舆论的质疑和反对，日本政府13日召开有关内阁会议，正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污水经过滤并稀释后排入大海，排放将于约2年后开始。
消息一出，国际社会出现了******不同的声音。国家立场不一，专家说法不同，这让无数普通民众心里更加忐忑——核废水到底有没有威胁，有多大威胁，怎么解决威胁？
而据《华盛顿邮报》消息，日本政府称，废水将进一步处理、稀释到符合甚至超过世界卫生组织（WHO）设定的饮用水标准，而这一过程将在国际原子能机构（IAEA）监督下进行。
对此，日本渔业表示，即便排放的废水是安全的，也会影响消费者对当地海产品安全性的信心——因为核废水一旦排入海洋，首当其冲的就是全球多国的渔业。
业内忧虑：
影响消费者信心，打击当地渔业
渔业是一个关系到经济、贸易和民生的重要行业。日本核废水排海的消息传出之后，周边多国的渔业相关人士纷纷担心，这将影响消费者信心、打击当地渔业。
中国渔业协会一位工作人员告诉红星新闻记者，协会也在高度关注此事，这是关系到渔民切身利益和渔业生产的大事。在这种情况下，普通消费者担心食品安全是很自然的事，不过，该工作人员强调，“中国的海产品还是相对安全的。”
据《华盛顿邮报》消息，13日上午，在日本驻韩大使馆前，韩国“首尔青年气候行动”和“青年多乐”等多个团体召开记者会，抗议日本政府决定将核废水排海。集会者打出标语，并高呼“核废水排海绝对不行”、“大海不是垃圾桶”、“立即停止排放核废水”等口号。记者会结束后，集会者还将抗议书函扔向日本大使馆。
据新华社报道，日本全国渔业协会联合会会长岸宏13日对日本政府的上述决定感到“非常遗憾，难以容忍”，并表示强烈抗议。日本******在野党立宪民主党党首枝野幸男10日表示，这是完全无视福岛民众的呼声，不能接受。另据共同社12日报道，多个市民团体12日向经济产业省提交了共计约6.4万人“反对向海洋排放核污水”的签名，这些签名来自包括日本在内的88个国家和地区。
另据环球网消息，对于日本政府这个决定，福岛县渔业从业者表示强烈反对，称恐将给当地渔业造成沉重打击。在2011年日本福岛核电站发生核泄漏事故之后，福岛县渔业一直在实行试验捕捞——在沿岸少量捕捞鱼类并进行严格检测之后，才能上市销售；2020年，福岛县近海捕鱼量约为4532吨，不足福岛核泄漏事故之前年均捕鱼量的两成。
虽然福岛县渔业联合会在2021年4月全面恢复捕鱼作业，但日本政府决定将核废水排放入海一事，又让当地渔业从业者感到担忧。韩国消费者和商家也感到十分担心。不少人认为，这会严重影响到韩国民众对海鲜产品的消费信心。
专家分析：
相关放射物质10年后或蔓延全球海域
去年，因新冠疫情席卷全球，渔业成为受到疫情严重冲击的行业之一。今年2月，联合国粮农组织（FAO）发布了《新冠疫情对渔业和水产养殖的影响》报告，显示全球渔业和水产养殖业在疫情下遭受重创。
报告指出，新冠疫情前，全球渔业和水产养殖业的发展都处于上升期。而疫情袭来之后，鱼类供应、消费和贸易收入都出现了下降。FAO副总干事玛丽亚·塞梅朵指出，因为生产、供应链均受阻断，消费者的消费也受到******封锁举措限制，疫情对渔业造成了非常广泛的冲击。
2021年，新冠疫情持续在全球多国反复暴发，渔业养殖业供需关系面临进一步破坏。然而，就在FAO担心发展中国家的渔业发展、呼吁推动行业复苏之时，现在又面临核废水排放威胁。
德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上******的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
中国农业农村部新闻办公室指导下运营的中国农业电影电视中心官方微博@中国三农发布 在相关分析中进一步指出，日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个。
此外，针对部分网友“海洋会很快稀释、消化掉核废水”的说法，@中国三农发布 在评论中强调，实际上，含有放射性物质的核废水和普通工业废水不一样，即使在海洋里扩散稀释，它们的半衰期依然有几十年、甚至几百上千年。这也就意味着，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。
@中国三农发布 举例表示，加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到铯-134放射性元素，说明日本福岛核污染已经扩散到北美地区；在美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的两倍。而一旦海洋生物遭到污染，人类也会因为食用面临巨大的健康风险——环保组织曾警告称，核污水中的辐射物会影响人类的DNA，下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。
事实上，早在去年8月，美国《科学》杂志就曾刊文指出，福岛核电站核污水处理罐中还含有多种放射性成分，需要更多关注将这些污水释放到海洋可能带来的潜在危险。文章作者写道，“目前人们对放射性污水的关注点主要是氚，因此忽视了污水中存在的其他放射性元素。虽然这个问题确实很棘手，但并不是不能解决。科学家首先要做的是，清除处理罐中剩余污水里的放射性污染物，随后需要根据污水中剩下的放射性同位素制定新的计划。”
“海洋环境健康以及无数人的生计，都将取决于正确的做事方式。”文章作者强调，任何考虑将放射性污染物排放到海洋的方案，都需要一个独立的小组对其进行跟踪，检测所有可能进入海水、海底和海洋生物的潜在污染物。
中方表态：
日方不能罔顾国际公共利益“一倒了之”
据《华盛顿邮报》消息，在中国和韩国对核废水排海做法深表忧虑的同时，美国却对日本这一决定公开表示支持。
美国国务院发言人内德·普赖斯在一份声明中表示：“在这种独特且具有挑战性的情况下，日本方面权衡了******选择和影响，一直对其决定保持对外透明，似乎已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时继续进行对外协调和沟通。”
美国国务卿布林肯随后也在推特上发文称，“我们感谢日方在决定处理福岛第一核电站处理水问题上所作的公开透明的努力。我们期待日本政府继续与国际原子能机构进行协调。”
而国际原子能机构（IAEA）13日在推特上发文表示，将经过处理后的含氚的核废水排海是“很常见的做法”，该机构总干事格罗西表示“这里并没有什么丑闻”，而且IAEA将提供独立的辐射监控，帮助日本确保在不对健康和环境产生不利影响的情况下进行排放。
去年，IAEA总干事格罗西在与日本经济产业相梶山弘志会面时曾表示，将福岛核处理水排海“在技术上可以实施，也符合国际惯例”。但IAEA当时还建议，日本需要监测核废水排放措施带来的影响，跟周边国家和国际社会积极进行沟通，并向所有利害攸关方公开排放污水的相关信息。
据新华社消息，12日，格罗西在会见中国常驻维也纳联合国代表王群大时表示，IAEA注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注，愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作。在此过程中，IAEA愿与各利益攸关方加强沟通。当前，应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。
针对日本政府向海中排放福岛核电站核废水是否符合相关安全规定一事，中国外交部发言人赵立坚13日说，福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两回事，否则这些年日方也就没有必要用罐子严密封装起来了，二者不能混为一谈。对于权威机构和专家的意见，日方应予以诚实回应，而不能充耳不闻，更不能罔顾国际公共利益，将福岛核废水往海里一倒了之。
对于美国国务院在相关声明中所说的“日本政府向海中排放福岛核电站核废水的决定是‘透明的’、‘似乎符合全球公认的核安全标准’”，赵立坚指出，日本福岛核电站事故核废水处置问题事关国际海洋环境、食品安全和人类健康。国际权威机构专家明确指出，福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公共健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。“美方向来重视环境问题，希望美方在真正的环境问题上对事不对人。不要让这个‘重视’被打上引号。”
