近日，四川“两学生因带牛奶入校被拒，只得蹲校外喝半箱”引发热议。学校回应称，这只是为了保障校园内的食品安全。
重视食品安全这一初衷确实毫无过错，然而，学生购买的正规厂商生产的密封鲜奶又会有怎样的食品问题？难道校内超市贩售的该品牌牛奶与众不同？就算抛开这一点不谈，难道让学生蹲在门口喝完所有牛奶，就是一件完全没有问题的事吗？难道仅仅隔了一步，蹲在门外的学生，就算是“校外人士”了吗？这样的校园治理，是否存在着一刀切的问题？
孩子是祖国的花朵，校园又是孩子们聚集的场合，校园食品安全确实是一个应当严肃对待的问题，然而，在一些学校里，管理校外食品安全变成了简单粗暴的禁止校外食品入内——不问厂家，不问出处，只要是校外就禁止了事——这背后存在着许多原因，或许与食品安全本身并没有多大关系。
学校作为人群高度密集的场合，消费潜力自然也不会弱，并且往往实行半封闭化管理，因此校园超市、食堂等商业机构往往具有较强的盈利能力。许多学校也会参与校园商业机构的红利分成，由此看来，能够满足学生一些需求的校外食品，或许在某种意义上动了校园超市的奶酪，成为学校封禁校外食品的重要原因之一。
学校、家长、社会多方对于“校园食品安全”应该由谁负责等问题，划分并不明确。学校周边食品是否应该被列入校园食品安全的管控范围？在校内食用校外食品引发问题应当由谁负责？一系列交叠在一起的灰色地带，让学生、家长维权难、维权乱，也让学校难以管理和控制，相比之下，一刀切，禁止所有校外食品进入，反而成了可行性最强的操作。
这种对于正规厂家出售的密封产品的粗暴拒绝，本质上还是一种学校拒绝负责、拒绝思考的懒政体现。作为培养人类灵魂的重要场合，校园相关治理可不可以变得更加人性化，更加有思考一些？（崔秀瑛）
